編集・監修プロセス

トピック選定

扱うテーマは、以下の基準に基づいて選定しています。

• ▶ Sarasvathy の原典論文・書籍・講義録に直接根拠を持つ概念
• ▶ 実際のビジネス事例を通じて応用が検証されたテーマ
• ▶ 日本語での解説が乏しく、情報格差が生じているトピック
• ▶ トレンドや話題性に流されず、理論的な重要性を優先して選定

制作プロセス

1. Step 1 — 調査・資料収集

   一次文献（学術論文・書籍・講義録）を特定し、原典に基づいて記事を構成します。Wikipedia など二次情報は補助的な参照にとどめます。

2. Step 2 — 執筆

   理論の正確性と読者にとっての分かりやすさを両立する原稿を作成します。専門用語には注釈を添え、実務との接続を意識した構成を心がけます。

3. Step 3 — 編集・監修

   荒井宏之が延べ260社以上の実務経験に基づき、情報の正確性と実践的有用性を確認します。原典の意図を損なう表現や、実務文脈で誤解を招く記述は修正します。

4. Step 4 — 品質確認・公開

   事実確認・表現の統一・外部リンクの検証を経て公開します。

監修の基準

編集・監修では、以下の観点から記事を評価しています。

• ▶ 原典への忠実性 — Sarasvathy の論文・書籍の主張を正確に反映しているか
• ▶ 日本語としての正確な訳出 — 英語圏の概念を日本語へ置き換える際に意味が歪んでいないか
• ▶ 実務への応用可能性 — ビジネスパーソンが実際に活用できる具体性があるか
• ▶ 読者にとっての分かりやすさ — 背景知識がなくとも理論の核心が伝わる構成になっているか

出典・参照方針

• ▶ 学術論文・書籍は著者名・書名・出版年を明記して引用します
• ▶ Wikipedia は一次情報源として使用しません。補助的な導線にとどめます
• ▶ 外部リンクはすべて公開前に到達可能性を確認します
• ▶ 引用・翻訳の根拠は記事内または参考文献セクションで明示します

更新ポリシー

公開後も理論の発展や新たな研究成果に応じて記事を更新します。事実誤認の修正や解釈の精緻化など、内容に影響する変更を行った場合は、記事のフロントマターに記録します。軽微な表現の改善は記録なしに随時実施します。