記事一覧

Sarasvathy（2008）の原論文をもとに、エフェクチュエーション（実効論）とコーゼーション（因果論）の思考構造の違いを解説。意思決定の入力・プロセス・出力の対比とStarbucks・Netflix・IKEAの創業事例から、起業家の2つのロジックを徹底的に読み解く。

企業内起業家が「撤退基準」を事前設計することで、許容可能な損失を実践に落とし込む方法を解説。損失設計の4次元、トリップワイヤー、日本企業事例を網羅した実践ガイド。

エフェクチュエーションの「手中の鳥」原則を実践レベルで深掘り。新規事業担当者向けに日本企業3事例と自己棚卸しワークシート、落とし穴、今週試せるアクションを詳解する。既存資源から事業を動かすための実践ガイド。

コーゼーション（因果推論）では解けない非連続的な市場創造に、エフェクチュエーション理論はどう応えるか。Sarasvathy & Dew（2005）の市場変換論を軸に、「無消費」領域への参入から新市場の共創プロセスを解説する。

TLO・技術移転を起点に、研究者が技術シーズを「手持ちの手段（means）」として扱い、許容可能な損失とクレイジーキルト的パートナー獲得で事業を立ち上げるプロセスをエフェクチュエーション理論から解説する。

エフェクチュエーションのレモネード原則は、外部環境の偶発性だけでなく、競合他社の構造的制約も「活用すべき資源」と見なす。大企業の「できない」「やりたくない」を戦略的機会に転換するエフェクチュアルな思考法を解説する。

従来の適性評価型人事ではなく、社員の「手持ちの手段」を活かす配置設計をエフェクチュエーションの視点から提案する。Bird in Hand 原則を人材開発・採用・組織設計に応用するための理論的根拠と実践フレームワーク。

エフェクチュエーションの5原則を交渉プロセスに体系的に適用する。クレイジーキルトによる利害関係者の自己選択、許容可能な損失によるBATNA設計、レモネードによる予期せぬ展開の活用、フィッシャー&ユーリーとの統合的理解まで、不確実性下の合意形成を学術的に解説する。

バージニア大学ダーデン・ビジネススクールで Saras Sarasvathy が実践する「5ドルエクササイズ」の設計原理と学習効果。極端な制約が手中の鳥・クレイジーキルト・許容可能な損失の3原則を同時に体験させる仕掛けを、実証研究と原典にもとづき解説する。

気候テック領域に固有の深い不確実性を、Sarasvathyのエフェクチュエーション理論で読み解く。Bird in Hand・Affordable Loss・Lemonadeの3原則が、なぜclimate tech起業家の意思決定に構造的に適合するのかを最新の研究動向とともに論じる。

量子・核融合・バイオ・気候テックなど、MVPが数年単位となるディープテックでは、VCのcausal計画は構造的に機能しない。Sarasvathyの5原則を使い、研究者の技術的手段から事業仮説を発散させ、許容可能な損失で商用実験を設計する方法を解説する。

伝統的な市場調査・競合比較による価格設定ではなく、手中の鳥・許容可能な損失・クレイジーキルト原則をもとに、スタートアップや新規事業が価格を「発見」していくエフェクチュアル・プライシングの理論と実践を解説する。