記事一覧

ディープテック企業化において、エフェクチュエーションのクレイジーキルト原則が資金調達をいかに再定義するか。Sarasvathy原典とDutta & Packard（2024）の最新研究をもとに、ステークホルダー・コミットメント形成の実践を論じる。

エフェクチュエーションのレモネード原則が公共政策イノベーションにどう機能するか。偶発的事態を政策資源に変える市民共同制作（co-production）の論理を、Sarasvathy原典と実証研究をもとに解説する。

Dew, Read, Sarasvathy & Wiltbank（2008）が Journal of Economic Behavior & Organization 66巻1号に発表した「Outlines of a behavioral theory of the entrepreneurial firm」を詳解。新古典派の企業理論（価格理論・代理人理論・取引費用理論）への批判として構築された行動論的企業理論の輪郭、エフェクチュエーション的な資源蓄積・コミットメント形成・チーム組成の論理、そして標準的な合理性仮説に依拠しない起業家的意思決定の理論的基盤を解説する。

Wiltbank, Dew, Read & Sarasvathy（2006）が Strategic Management Journal 27巻10号に発表した「What to do next? The case for non-predictive strategy」を詳解。予測（Prediction）とコントロール（Control）の二軸が生み出す4象限モデル、各象限の戦略論的含意、そして不確実性下でコントロール志向が優位となる条件を論証する。

Dew, Sarasvathy & Venkataraman（2004）がJournal of Evolutionary Economicsに発表した「The Economic Implications of Exaptation」を詳解。生物進化学から借用した「エクサプテーション」概念が、エフェクチュエーションのレモネード原則・手中の鳥原則とどのように接続し、ナイト的不確実性下での新市場創造を説明するかを論じる。

Perry, Chandler & Markova（2012）がEntrepreneurship Theory and Practice 36(4)に発表した文献レビュー「Entrepreneurial Effectuation: A Review and Suggestions for Future Research」を詳解。2011年時点での29本の文献の体系的整理、実証研究6本の方法論的課題、そしてエフェクチュエーション研究の成熟のために必要な設計原則を論じる。

Mitchell et al.（2002）の起業家認知フレームワーク、Baron（1998）の認知メカニズム論、Shane（2003）の機会-個人連結論を統合し、エフェクチュエーション的意思決定がどのような認知構造に支えられているかを学術的に解明する。

Morrish（2009）によるポートフォリオ起業家の質的研究と、習慣的起業家研究（Ucbasaran・Westhead・Wright）の知見を架橋し、複数事業を展開する連続起業家がエフェクチュエーションとコーゼーションをどう使い分けるかを解説する。

Laskovaia・Shirokova・Morris（2017）らの実証研究を軸に、不確実性回避・個人主義・権力格差といったHofstede文化次元がエフェクチュエーション的思考の採用率と新規事業成果に与える影響を解説する。

Wiltbank et al.（2009）の実証研究を軸に、エンジェル投資家がVCと異なるエフェクチュエーション的意思決定ロジックを持つことを解説。リターン最大化ではなく許容損失と関与度を軸とした投資行動を分析する。

PatrickとJohn Collisonが2009年に開始したStripeの創業プロセスを、Sarasvathy（2008）のエフェクチュエーション5原則で構造的に分析する。手持ちのプログラミング技術・既存ペインの知識・Y Combinatorコミュニティから出発し、最小のリスクで決済インフラを構築した過程を解説。

Sarasvathy（2001）のエフェクチュエーションとTeece（2007）のダイナミック・ケイパビリティを、不確実性への対処ロジック・認知的出発点・適用対象という3軸で比較分析する。予測不可能な環境下で企業と起業家がどのように機会を発見・捉え・変革するかという問いを通じて、2理論の相補性と境界を明確にする。