記事一覧

コーゼーションとエフェクチュエーションの二項対立を超え、境界条件・適用文脈・動的切替の論理をSarasvathy原典から再構築する。意思決定フレームワークの精緻な比較分析。

政策立案・公共イノベーションにエフェクチュエーション理論をどう適用するか。Sarasvathy原典とDew et al.の研究から、政府・自治体が不確実な社会課題に手段起動型で取り組む論理を解説する。

政策立案は計画型の権化とされるが、危機対応・自治体DX・規制サンドボックスではエフェクチュエーション的意思決定が不可欠だ。Sarasvathy（2008）の5原則を政策文脈に再解釈し、会津若松スマートシティと金融庁サンドボックスの事例から公共部門における手段起動型イノベーションの論理を読み解く。

Sarasvathy（2008）をもとにエフェクチュエーション第1原則「手中の鳥」を解説。Who I am / What I know / Whom I knowの3層構造、コーゼーションとの思考フローの違い、制約を資源に変えるマインドフレームを理論的・実践的に論じる。

Sarasvathy（2008）の原論文をもとに、エフェクチュエーション（実効論）とコーゼーション（因果論）の思考構造の違いを解説。意思決定の入力・プロセス・出力の対比とStarbucks・Netflix・IKEAの創業事例から、起業家の2つのロジックを徹底的に読み解く。

企業内起業家が「撤退基準」を事前設計することで、許容可能な損失を実践に落とし込む方法を解説。損失設計の4次元、トリップワイヤー、日本企業事例を網羅した実践ガイド。

エフェクチュエーションの「手中の鳥」原則を実践レベルで深掘り。新規事業担当者向けに日本企業3事例と自己棚卸しワークシート、落とし穴、今週試せるアクションを詳解する。既存資源から事業を動かすための実践ガイド。

コーゼーション（因果推論）では解けない非連続的な市場創造に、エフェクチュエーション理論はどう応えるか。Sarasvathy & Dew（2005）の市場変換論を軸に、「無消費」領域への参入から新市場の共創プロセスを解説する。

TLO・技術移転を起点に、研究者が技術シーズを「手持ちの手段（means）」として扱い、許容可能な損失とクレイジーキルト的パートナー獲得で事業を立ち上げるプロセスをエフェクチュエーション理論から解説する。

エフェクチュエーションのレモネード原則は、外部環境の偶発性だけでなく、競合他社の構造的制約も「活用すべき資源」と見なす。大企業の「できない」「やりたくない」を戦略的機会に転換するエフェクチュアルな思考法を解説する。

従来の適性評価型人事ではなく、社員の「手持ちの手段」を活かす配置設計をエフェクチュエーションの視点から提案する。Bird in Hand 原則を人材開発・採用・組織設計に応用するための理論的根拠と実践フレームワーク。

エフェクチュエーションの5原則を交渉プロセスに体系的に適用する。クレイジーキルトによる利害関係者の自己選択、許容可能な損失によるBATNA設計、レモネードによる予期せぬ展開の活用、フィッシャー&ユーリーとの統合的理解まで、不確実性下の合意形成を学術的に解説する。